鲁能和河南比赛结果 -- 鲁能打河南

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能打河南的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能打河南的解答，让我们一起看看吧。

在中超第23轮比赛中，鲁能4：1拿下河南，你觉得韩镕泽的扑点怎么样？

不管是4:1赢河南，还是3:0赢大连，韩镕泽都完美的完成了任务，甚至没有让人感觉到王大雷的缺阵！

1、对阵河南：不只点钱扑救！

4:1的比分，看上去顺风顺水，实际上充满了转折和挑战。如果不是韩镕泽的点钱扑救，不是韩镕泽那一次进攻的两次关键救球，这场比赛或许就会走向完全不同的两个方向！

2、对阵大连：更加沉稳老练！

有了对阵河南的精彩表现，韩镕泽在与大连的比赛中，更加沉稳大气，更加游刃有余。虽然没有受到太多考验，但是，明显信心更足了，给球迷的感觉也更踏实了！

3、如此表现：实在难能可贵！

长时间坐在替补席，混迹于预备队，韩镕泽能够做到来之能战、战之能胜，非常不容易。这需要异乎寻常的意志力，更需要耐得住寂寞，守得住初心！

我是“助攻哥”！李霄鹏应该适当进行轮换，即使是王大雷再出色，也得有备无患、未雨绸缪！

山东鲁能对阵河南建业这场比赛，你怎么看？

鲁能的问题也就是全中超都面对的问题 后腰 能攻善守的后腰 自打安塔尔走了之后，后腰这个位置一直一大痛点，经过快一个赛季适应的莫伊赛斯，完全可以胜任这个位置，鲁能变得流畅，进球也就来了

蒿俊闵这几个赛季的成功，关键在于位置的选择 由进攻型球员转变为中场大脑拖后防守，但是他的防守是个弱势，但是他勤快，面对国内球员还可以，面对对方外援前锋就很吃力，莫伊赛斯的到来对于他以及中场球员来说是个很大帮助，特别是防守，之前费莱尼也踢后腰属于进攻型的球员，防守卡位比较多，但是处理球特别是攻防转换这一块差点，莫伊赛斯恰恰在这方面出色，

鲁能后腰位置解决了，进攻后顾之忧就少了，对于人才济济的鲁能，选择的套路进攻方式就多了，这也就是主教练对球队大范围调整 恰恰这两名球员不轮换的主因， 这一场面对防守反击的河南建业没有轮换，看出李霄鹏的过渡谨慎，

战胜河南本身应该在意料之中，属于必拿分项目，河南没有主场坑坑洼洼地菜地很难发挥其防反优势，球员整体实力比不上鲁能 输球自然是正常，

我总是觉得，凭鲁能的实力打建业个十比零是小菜一碟！

可能是山东与河南是兄弟，鲁能对建业不好意思下手！

本来鲁能没计划赢建业，可是没办法，裁判让鲁能不得不赢建业！

为本场的裁判们，点个赞吧！

山东鲁能和河南建业这场比赛虽然说2:1赢了，但赢得非常艰难，再说伊沃上半场就受伤被换下来了，如果伊沃正常在场胜负实在是难料！我们说一下卡达尔的表现并不好，再和河南建业外援多拉多，卡兰加对位，被完爆！转身难的特点显露无疑！下场对富力就要面对扎哈维！扎哈维的水平更强，要想盯住的确很难！这方面李指导也确实应该想一下对策！

再说一下莱昂纳多传接球技术不错，但状态不好，根本不是一个外援级别的水平，再说用宋文杰还不如用小将刘超阳。这样的比赛上半场完全就是消耗战，完全可以用我们小将来冲一下，不能比赛哪来的提升？

总的来说比赛是赢了，但赢得提心吊胆！下一场对状态回升的富力，泰山队这样的状态胜负确实难料！富力前场外援在和申花比赛中配合出来了，我们的后卫要打起十二分的精神！

2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？

在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。

上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹；

第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；

下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；

第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，

主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。

不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。

从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。

虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。

但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。

从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。

从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级。

综合来看，主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方，我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一，因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题，由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实，您说呢？

到此，以上就是小编对于鲁能打河南的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能打河南的3点解答对大家有用。